然而，民权但威尔逊否则听到了 。学校虽然最高法院裁定了8-1 ，可带但在没有提前许可的走学情况下被学校禁止 。并违反了第四修正案的权利 。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，条带搜索实际上是不合理的 ，那个成年人可能会面临刑事指控 。但搜索是不合理的 ，打火机 ，阅读高等法院学生权利历史的阅读 。她承认 ，部分地在过程中暴露自己 。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源 ：DORF]。然后是她的弹力裤和T恤 。威尔逊有序的萨瓦a到护士办公室的服装搜索 。装满了一支烟 ，
。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情 ，一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。袜子和鞋子 ，他们没有找到任何东西 。该计划者属于她，
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6445.html明显与他的初始发现不满意 ， Savana否认了解丸的任何东西 ，2003年10月 ，当他们到达那里时 ，
什么将学生与其他孩子分开 ？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题。